3D TV ist im Moment mal wieder in aller Munde und das nicht ohne Grund. Schließlich gibt es Public Viewings der WM 2010 live aus Südafrika und immer mehr Filme in 3D erobern das Kino. Ich selber bin 3D Fan. Vor allem Avatar 3D hat mich im Kino restlos überzeugt.

Was gäbe es also schöneres als auch zu Hause solche Events in 3D zu genießen.  Leider hinkt Deutschland in der Technik ein wenig hinterher und so ist es den großen Herstellern nicht gelungen zum Start der WM 2010 auch diese in der 3D-Technik in die heimischen Wohnzimmer zu etablieren.

Ich habe auch schon einen Bericht über den technologischen Rückstand in Deutschland bezgl. 3D-Tv geschrieben.

Aber so langsam gelangen die ersten 3D-Fernseher in den Handel und es wird auch heftigst bei der WM Bannerwerbung für diese Technologie betrieben.

Meines Erachtens ist die Technik aber noch nicht ausgereift für die Benutzung daheim zu Hause. Hier möchte ich euch einmal meine 4 Punkte offenbaren die allesamt Blocker für den Kauf eines solchen Hightech-3D-TVs sind.


1.) Der Preis

Hier ist auch gleich das größte Argument gegen 3D-TV. Die Preise für die ersten erhältlichen Geräte sind noch definitiv zu hoch. Das erklärt sich natürlich durch die neue Technologie und wie in allen Technik-Bereichen die schlussendlich den Mainstream-Markt erobern sollen  ist hier sicherlich mit Besserung zu rechnen.

Im Moment kann ich aber nur nach dem aktuellen Stand argumentieren. Die aktuellen 3D-Fernseher sind allesamt nicht unter 2000 EUR erhältlich und dass wo eine neue Studie ergeben hat, dass der Durchschnittsdeutsche im Schnitt einen Betrag von 800 EUR für den Kauf eines Fernsehers einrechnet.

Hier müssen die Preise also noch kräftig sinken um den breiten Markt zu erreichen.


2.) Die fehlende Vielfalt

Ein Argument, welches fast schon ironisch ist zu erwähnen. Es gibt aktuell kaum 3D-Filme und die meisten sind Animationen alla Oben oder Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen. Ob das aber für das tägliche Abendprogramm genügt mag dahingestellt sein.

Ich glaube, dass erst mit dem Einzug von Ausgestrahltem echten 3D-TV die 3D-Ferneher auch interessant werden. Aber das kann noch etliche Jahre dauern. Schließlich haben wir selbst heute trotz schon einigen HDTV-Sendern noch kein einheitliches HDTV-Format und noch nicht mal eine durchgängige HDTV-Ausstrahlung. Im Gegenteil sogar. Die älteren Folgen der Simpsons muss ich auf Pro 7 HD jetzt wieder in 4:3 schauen, da die schwarzen Balken mit gesendet werden.

Bis hier also eine entsprechende Vielfalt existiert und nicht nur Animations- und Action-Filme in 3D gedreht werden, werden wohl noch einige Tage ins Land ziehen.


3.) Die Brille

Immer wieder ein leidiges Thema sind die immer noch für den 3D-Genuss inhärenten Brillen. Diese müssen bei allen Techniken immer noch getragen werden.

Während man im dunklen Kino mit diesen nicht gerade designstarken Brillen noch annähernd inkognito unterwegs ist, so kann ich mir eigentlich keinen lustigen Kino, oder Show-Abend mit ein paar Freunden vorstellen bei dem jeder eine solches Ungetüm auf der Nase hat.

Dazu kommt natürlich auch noch der nicht gerade unscheinbare Preis von knapp 100 EUR pro Brille. Die aktuellen 3D-Fernseher werden zwar meist im Bundle mit 1 oder sogar 2 Brillen verkauft, aber wenn denn doch mal Freunde da sind, dann wird es schwierig. Ich auf jeden Fall werde mir für den Fall der Fälle keine 5-6 Brillen zulegen.

Natürlich könnte man jetzt sagen, dass dann halt jeder seine Brille mitbringen könnte, aber mal Butter bei die Fische, das ist wirklich utopisch und an der Realität vorbei. Nicht jeder wird einen 3D-Ferneher haben (wollen) und nicht jeder trägt ständig die Brille mit rum.


4.) Die Technik

Ich weiß nicht ob Sie‘s es schon wussten ;-) … aber die Technik der zurzeit erhältlichen 3D-Fernseher ist nicht die gleiche wie die im Kino, sondern im Endeffekt eine Uralte Technik, welche schon bei PC-Spielen vor einigen Jahren zur Verfügung stand.

Es handelt sich hierbei um sogenannte Shutterbrillen. Der Fernseher mit meist 120 Hertz stellt dabei abwechselnd linke und rechte Halbbilder da. Die Shutterbrillen verdunkelt dabei quasi im Wechsel immer ein Auge, so dass das Gehirn quasi ausgetrickst wird. Die durch die Halbierung der 120 Hertz entstehenden effektiven 60 Hertz sollen dabei ausreichen um das Ganze flüssig und vor allem nicht bewusst war zu nehmen.

Es gibt dabei allerdings einen kleinen Hacken. Nach einer neusten Studie können 1/3 der Menschheit diese 3D-Technik nicht vertragen. Sie sehen entweder gar kein 3D oder Ihnen wird so schwindelig und / oder übel, dass sie die Brille abnehmen müssen.

Jeder sollte sich auch genau überlegen, ob er, wenn er denn zu den glücklichen 2/3 gehört, sein Gehirn dermaßen (vielleicht sogar falsch) konditionieren möchte. Über eine Langzeitstudie der Auswirkungen dieses Verfahrens ist mir auf jeden Fall nichts bekannt.

Bis es aber so weit ist, dass die im Kino eingesetzte Technik mittels polarisiertem Licht auch nur annähernd erschwinglich ist, wird es auch noch einige Jahre brauchen.


Fazit

Zusammengefast können wir also festhalten, dass die Technik einfach noch nicht so weit ist und dass das viele Geld sicherlich woanders besser angelegt ist.

Solange es noch nicht genug Filme und oder auch Shows und Events in 3D gibt und solange die Technik noch nach einer (oder auch mehrerer) Brillen schreit, glaube ich, dass 3D einzig im Kino seine Berechtigung hat und nur dort Sinn macht.

Ähnliche Artikel: